147 lines
14 KiB
Markdown
147 lines
14 KiB
Markdown
# 托盘流转业务部署说明
|
||
|
||
## 2026-10-08 会议流程补齐（本机开发库已执行）
|
||
|
||
本轮源码增加物料日期、原发货标签、收货核对、隧道报表，以及“允许跳过先到托盘但必须填写原因”。用户明确批准开发库迁移和该 FIFO 规则后，已在本机开发库执行下列三份增量补丁并恢复9099后端。其他环境未执行，不能沿用本记录当作已迁移证明。
|
||
|
||
### 本机开发库执行与恢复验证记录
|
||
|
||
- 目标：`.env.dev` 对应 `127.0.0.1:3306/shierfeng-fastapi`，MySQL 8.0.36；43张业务及系统表均为 InnoDB。
|
||
- 已核实并停止本项目 `app.py --env=dev` 服务；迁移前无其他活跃目标库查询、无启用的 MySQL Event。
|
||
- 完整备份：`/private/tmp/shierfeng-dev-migration-20261008-6ce_sy6c/before.sql`，262663字节，文件权限600、父目录700。SHA-256：`c70393e09574f24820e252c9cfb084e9e15d86b185c8a7aa981a8088cd21a15b`。备份包括全部表、触发器、存储过程和事件；口令不进入命令行，临时口令文件已删除。
|
||
- 备份已实际恢复到隔离库 `shierfeng_rehearsal_20261008_6ce_sy6c`；43张表逐行摘要及数量与源库一致。三份补丁先在隔离库试跑通过，然后核对源库未变化、脚本摘要一致，再执行开发库迁移。
|
||
- 开发库执行顺序：`20261008_material_dates_mysql.sql` → `20261008_shipment_receipt_mysql.sql` → `20261008_usage_fifo_mysql.sql`，均成功。没有重跑初始化或旧隧道脚本。
|
||
- 迁移后按迁移前列集比对43张表的全部原数据摘要，结果一致；仅新增收货菜单1119。原库存、包数、编号、批号及历史事件未变；旧确认发货单收货状态为 `LEGACY`，其他为 `PENDING`；新增日期、收货人/时间和 FIFO 历史列均为空。新 CHECK 约束已核对；未自动授予任何普通角色。
|
||
- 后端已按原 Python 环境与 `--env=dev` 恢复，MySQL、Redis连接正常，`/docs` HTTP200；未登录访问收货接口返回业务401。没有修改 `.env.dev`。
|
||
- 实际恢复的隔离 MySQL 库还运行了完整业务服务验收：两托100包、原标签/日期、在途禁止入隧、无现场权限拒绝、确认收货、跳过原因校验、同隧道跨批使用、20包使用/80包原托退回、原标签快照不变、收货幂等不恢复已消耗数量，以及三条独立连接同时重放同键只扣减一次。数据仅新建于隔离库；另有一组新建夹具使用正式scope验证两托并发，排除测试批次总锁掩盖冲突，未向实际开发库灌入测试业务。
|
||
- 真实 MySQL 验收同时发现并修复入隧事务结束后访问过期 ORM 属性导致的 `MissingGreenlet`；ID及返回模型现在在事务结束前取值。验收使用与应用一致的提交后属性过期行为。
|
||
|
||
备份与验收产物位于系统临时目录，可能被系统清理；需长期留存时应转存到受控备份位置，不提交仓库。隔离演练库暂保留用于复核，不接业务服务。恢复到业务库将覆盖迁移后变化，必须另行确认停写及恢复目标；失败时不得直接重跑增量补丁。
|
||
|
||
### 开发库只读预检记录（2026-10-08）
|
||
|
||
使用 `.env.dev` 指向的 `127.0.0.1:3306/shierfeng-fastapi`，在只读事务中查询版本、结构元数据和收货菜单冲突，随后回滚并关闭连接；未执行备份、DDL、业务数据写入、角色授权或服务重启。
|
||
|
||
- 实际版本：MySQL 8.0.36；相关业务表均为 InnoDB。
|
||
- `biz_test_batch`、`biz_tunnel`、库存隧道/溯源列和事件隧道/溯源快照列已存在。
|
||
- `biz_filling_record.production_date/expiry_date` 尚不存在。
|
||
- 发货单5个收货字段以及 `biz_pallet_inventory.site_arrived_at` 尚不存在。
|
||
- 父菜单510为预期的 `business:shipment:list` 页面；菜单1119、`business:shipment:receive` 权限及1119的孤立角色授权均不存在。
|
||
- 后端9099端口仍有服务监听。执行迁移前仍须获准停写、完成备份与恢复方案核对；上述检查不代表已进入维护窗口，也不替代脚本内完整前置约束检查。
|
||
|
||
上述为执行前的只读预检历史记录；实际执行结果见上节。不要直接重跑已有补丁或初始化脚本。其他环境必须重新核对现状。
|
||
|
||
### 迁移顺序与风险
|
||
|
||
1. 只读核对目标库、MySQL版本、既有补丁和约束；不要仅凭文件存在判断已迁移。旧库需先具备 `20260922_test_data_batch_mysql.sql` 及 `20261005_tunnel_material_flow_mysql.sql` 的结构，不可重复执行已落库补丁。
|
||
2. 确认维护窗口、停写，完整备份结构、业务数据、菜单及角色关联，并验证恢复方案。
|
||
3. 执行 `sql/patches/20261008_material_dates_mysql.sql`：新增生产日期、有效期及日期关系约束；历史记录保持空值，不按装填时间补造日期。
|
||
4. 执行 `sql/patches/20261008_shipment_receipt_mysql.sql`：新增收货状态、人员、时间和幂等字段，库存实际收货时间，以及 `IN_TRANSIT` 状态和 `SHIPMENT_RECEIVED` 事件。旧已确认发货单标记 `LEGACY`；原库存位置、状态、包数和历史事件不变。
|
||
5. 执行 `sql/patches/20261008_usage_fifo_mysql.sql`，为使用记录和托盘事件新增可空原因及推荐快照列；旧记录保持空值。三份脚本均应在代码启用前完成。
|
||
6. 新权限 `business:shipment:receive` 不自动授予普通角色。先核对菜单 ID 1119 未被其他菜单占用；按职责授权发货页面入口、收货核对按钮及目标现场数据范围。接收方不需要来源仓库权限，发货方原双范围校验不放宽。
|
||
7. 逐项核对表结构、约束、历史保留结果后再发布三端代码。旧数据库直接运行新后端会因缺少列而报错，不能仅重启服务解决。MySQL DDL 隐式提交，出错必须停止；不可依赖 `ROLLBACK` 恢复整个迁移。
|
||
|
||
新建空库可使用已同步的 `sql/shierfeng-fastapi.sql`；禁止将包含重建语句的初始化脚本用于现有业务库升级。
|
||
|
||
### 新流程与历史兼容
|
||
|
||
- 新发货：仓库有料 → 出库在途 → 接收方逐托核对、整单确认 → 现场未使用 → 扫码入隧 → 实际使用 → 原托盘余料退回。未收货不可入隧；未全部核对不能确认，不支持部分收货。
|
||
- 收货不新增托盘号、生产批号或装填记录，不增加/扣减发货快照数量；重复确认采用独立幂等键，不把后续已消耗的余量恢复。
|
||
- 标签从原发货装填快照读取品种、生产批号、日期、数量；可补打，历史日期显示“未登记”。印刷托盘号可作为扫码入口，写操作统一使用返回的规范二维码标识。
|
||
- 混批与隧道溯源保留在后台及报表；普通操作页面不以内部溯源号代替生产批号。
|
||
- 先进先出采用已批准的“允许跳过但必须记录原因”：入隧和实际使用均在后端锁定原业务记录后用当前读复核同现场、同品种的可用候选；其他隧道或旧溯源周期物料不推荐。存在严格更早的实际到货候选时，必须填写不超过500字的原因，原因和推荐托盘/批号/数量/到货时间快照随原事件及使用记录提交。相同到货时间不强排ID；当前历史到货时间未知时不伪造先后，保留人工核对提示。
|
||
- FIFO 原因参与幂等摘要；无原因时保持旧摘要兼容。已成功请求重试直接返回原结果，不因候选变化再次扣减。仅服务端明确返回 `code=500, data=FIFO_SKIP_REASON_REQUIRED` 的已回滚请求可解除本机对应凭据以便补原因；网络结果未知和其他失败继续沿用原payload/key。
|
||
- 候选当前读使用 `FOR UPDATE NOWAIT`，锁冲突不会跳过早到候选或持有现场/隧道锁等待候选锁。仅 MySQL 3572/1213/1205 触发最多3次整事务原键重试，每次先完成回滚；断连等提交结果未知错误不会自动重放。持续繁忙时仍需客户端按原键恢复核对。
|
||
- APP 的 HTTP 非2xx或不完整业务结果不视为成功，入隧、使用及恢复重试均在确认结果后才解除原凭据。PC 成功回调仅清理与该请求完全一致的持久化记录，避免旧页面响应删除新操作；恢复时已确认的 FIFO 必填要求，不会因推荐刷新失败或延迟而丢失。
|
||
|
||
### 运行态验收门禁
|
||
|
||
迁移获批且完成后，用获准测试批次验证：两托各100包 → 标签与收货核对 → 同隧道跨批使用 → 20包使用/80包原托退回 → 原批号不变；同时验证重复点击、断网结果未知后重试、无现场权限、收货前使用、漏扫与错扫均被正确处理。核对四类隧道报表和两端日期展示。
|
||
|
||
本机隔离 MySQL 已验证完整流程、同键并发，以及正式scope两托交错入隧/使用的锁冲突回滚重试。普通角色菜单配置、打印机出纸和东集 CRUISE Gep/D737P_V1.0.5 实机 HID/回车行为仍需现场验收；构建成功不能替代设备验证，未接入设备原生广播 SDK。
|
||
|
||
## 适用范围与当前状态
|
||
|
||
本文适用于 MySQL 增量补丁：
|
||
|
||
`shierfeng-fastapi-backend/sql/patches/20260724_pallet_workflow_mysql.sql`
|
||
|
||
2026-07-27 已在本地主工作区 `.env.dev` 指向的 MySQL 8.0.36 执行该补丁，且完成下述本地核对。其他环境尚未执行，Redis 缓存也未清理；本记录不能替代其他环境的上线审批、备份及恢复演练。
|
||
|
||
## 上线前门禁
|
||
|
||
执行补丁前必须完成以下准备：
|
||
|
||
1. 对目标 MySQL 实例进行完整备份，至少覆盖库结构、业务数据、菜单和角色关联数据，并验证备份可读。
|
||
2. 在隔离环境完成恢复演练，确认恢复步骤、耗时和责任人，不能只以“备份命令成功”代替可恢复性验证。
|
||
3. 由 DBA 人工审查补丁、目标库现状、已有同名表结构、固定菜单 ID 和回退方案。
|
||
4. 申请维护窗口，在补丁执行和缓存清理完成前保持后端停止，不接入业务流量。
|
||
|
||
任一门禁未满足时，不得执行补丁。
|
||
|
||
## MySQL 补丁执行与核对
|
||
|
||
MySQL DDL 会隐式提交，因此必须将补丁的 DDL、DML 分节执行，并在每一节后逐项核对结果。执行失败时不能假设整个补丁已自动回滚，应立即停止后续步骤，由 DBA 根据实际已提交状态决定人工修复或从已验证备份恢复。
|
||
|
||
### 1. DDL 节
|
||
|
||
1. 先执行补丁中的 DDL 节，逐表核对表结构、索引、外键和约束。
|
||
2. `CREATE TABLE IF NOT EXISTS` 只会跳过已经存在的同名表，不会修复已存在但结构发生漂移的表。发现同名表时，必须先人工比对实际结构；存在差异时停止执行并制定独立修复方案。
|
||
3. DDL 节核对通过前，不得继续执行 DML 节。
|
||
|
||
### 2. DML 节
|
||
|
||
1. DML 节包含固定 64 行菜单 seed。执行后必须核对结果恰为 64 行，并确认稳定字段与补丁定义一致。
|
||
2. 任一固定 ID 与未知既有数据冲突时，必须停止并由 DBA、业务负责人共同人工处理；不得覆盖、改写或复用未知 ID，也不得绕过冲突继续执行。
|
||
3. DML 节核对失败时，不得清理缓存或启动后端。
|
||
|
||
### 3. 2026-07-27 本地执行记录
|
||
|
||
1. 执行前备份：`/private/tmp/shierfeng-fastapi-before-pallet-workflow-20260727-1925.sql`，文件权限 `600`，大小 69,180 字节，SHA-256 为 `a217a7b071c7e3ecda0d4c94dd1010711b6061025148689156405b70a02f6c7e`。已校验文件非空、可读且包含核心系统表；未执行恢复演练。
|
||
2. DDL 分节执行成功：新增 18 张 `biz_*` InnoDB 表，业务域幂等键的复合唯一索引列顺序已核对。
|
||
3. DML 分节使用标准 `mysql` 批处理执行，未使用 `--force` 或 continue-on-error 模式。64 条新业务菜单已写入，旧 AI/外链菜单、AI 字典及旧角色映射已核对为 0。
|
||
4. 新菜单没有自动授予普通角色；后续应通过现有角色菜单机制按实际职责分配。
|
||
|
||
## 历史 AI/Agno 遗留表
|
||
|
||
曾运行过历史 AI/Agno 版本的数据库可能残留以下 11 张表：
|
||
|
||
* `ai_models`
|
||
* `ai_chat_config`
|
||
* `ai_sessions`
|
||
* `ai_memories`
|
||
* `ai_metrics`
|
||
* `ai_eval_runs`
|
||
* `ai_knowledge`
|
||
* `ai_culture`
|
||
* `ai_traces`
|
||
* `ai_spans`
|
||
* `ai_schema_versions`
|
||
|
||
本补丁不会删除或修改这些表。未经另行确认，不得处理这些历史表。后续如需清理，应单独盘点表结构、数据量和外部依赖，完成备份与恢复验证，确认无消费者后，再通过独立变更审批和维护窗口人工执行。
|
||
|
||
## Redis 缓存清理
|
||
|
||
只有 MySQL 补丁全部执行成功且核对通过后，才能在目标 Redis 实例定向清理以下缓存：
|
||
|
||
* `api_cache:login:user:routers:*`
|
||
* `api_cache:login:user:info:*`
|
||
* `sys_dict:ai_provider_type`
|
||
|
||
对前两类模式应使用 `SCAN` 定位后逐项删除，只处理明确匹配的键；禁止使用 `FLUSHALL`。本轮未执行任何 Redis 缓存清理，不能把上述清单视为已清理证明。
|
||
|
||
## 启动与运行态验收
|
||
|
||
正式环境只有在 MySQL 补丁成功、逐节核对通过并完成上述定向缓存清理后，才可启动后端并开展运行态验收。至少应核对 `/getRouters` 返回的托盘业务菜单、真实角色权限，以及真实用户与仓库/客户现场映射下的业务访问范围，再验证响应式 Web 页面和 Android PDA HID 扫码回车流程。
|
||
|
||
本地环境已使用独立查询参数验证管理员 `/getRouters`：包含 3 个新业务目录和 17 个业务页面，不包含 AI 管理或“施尔丰仓库”。该结果不等于已完成 Redis 清理，也不代表普通角色已完成授权验收。
|
||
|
||
## 2026-07-27 当时未验证项（历史记录）
|
||
|
||
以下事项需要在后续真实环境中验证，本轮没有完成：
|
||
|
||
* 备份恢复演练。
|
||
* 真实角色与仓库/客户现场映射的端到端（E2E）流程。
|
||
* MySQL 行锁、并发和事务回滚行为。
|
||
* Redis 缓存清理。
|